ЕКАТЕРИНБУРГ, 6 сентября, ФедералПресс. Спор между свердловским УФАС и АО «Облкоммунэнерго» по делу о безучетном потреблении электроэнергии одним из предпринимателей завершился. Об этом рассказали в пресс-службе компании.
«Верховный суд поставил точку в споре по делу о безучетном энергопотреблении. Решение дает четкое понимание: споры между потребителем и энергокомпанией должны решаться в гражданско-правовом суде. Данное постановление энергокомпания считает законным и обоснованным», – заявили «ФедералПресс» в «Облкоммунэнерго».
В компании напомнили, что ранее при проверке обнаружили у одного из свердловских бизнесменов «погрешность в работе прибора учета электроэнергии в размере 41,5 процента, нарушение целостности пломб и другие признаки неучтенного потребления». Предприниматель обратился по этому вопросу в антимонопольную службу.
Тогда, по словам генерального директора АО «Облкоммунэнерго» Дмитрия Буданова, компанию посчитали виновной в нарушении закона о конкуренции и приравняли действия энергетиков – проверку счетчика без предупреждения – к злоупотреблению доминирующим положением на рынке. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали УФАС. Бизнесмен ответственности избежал. В кассации же решения отменили.
«Мы рады, что на уровне кассации решение первого суда было изменено, Верховный суд РФ оставил решение кассации без изменений», – добавил Дмитрий Буданов.
В «Облкоммунэнерго» также считают, что эта ситуация стала прецедентной. В будущем это позволит не приравнивать борьбу энергетиков с недобросовестными потребителями к злоупотреблению доминирующим положением на рынке.
«Решение основано на новой судебной практике, которая сейчас формируется. Первые две инстанции нас поддержали, потому что тогда была одна практика. Сейчас, с учетом нового пленума, который вышел в марте (пленум Верховного Суда уточнил, что вопрос не входит в сферу антимонопольного регулирования – прим. ред.), практика действительно изменилась. Мы принимаем новую позицию. Будем опираться на новую судебную практику, которая сейчас сформировалась. Подобные гражданско-правовые споры мы не ведем через антимонопольное законодательство. Но за нами до сих пор сохраняется право привлечения к административной ответственности», – прокомментировали ситуацию «ФедералПресс» в пресс-службе Свердловского УФАС.
Фото: ФедералПресс / Денис Кочкин