Top.Mail.Ru
Общество
Забайкальский край
0

Читинский апелляционный суд подтвердил неправомерность тарифов «Иркутскэнергосбыта»

Сегодня, 29 июня, в Чите Четвертый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить апелляцию ООО «Иркутскэнергосбыт», оставив в силе решение Арбитражного суда Иркутской области, который признал применение тарифов сбытовой компанией неправильным и обязал ее вернуть более 2,1 млн рублей переплаты одному из потребителей — ООО «Сибскладсервис». Как сообщил корреспонденту «ФедералПресс» представитель интересов Сибскладсервиса адвокат Антон Фабричный, присутствовавший на заседании, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» необоснованной.

Сегодня, 29 июня, в Чите Четвертый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить апелляцию ООО «Иркутскэнергосбыт», оставив в силе решение Арбитражного суда Иркутской области, который признал применение тарифов сбытовой компанией неправильным и обязал ее вернуть более 2,1 млн рублей переплаты одному из потребителей — ООО «Сибскладсервис». Как сообщил корреспонденту «ФедералПресс» представитель интересов Сибскладсервиса адвокат Антон Фабричный, присутствовавший на заседании, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» необоснованной.

«Таким образом, создан прецедент, за которым могут последовать аналогичные иски как от частных предпринимателей, так и от представителей бюджетных организаций, находящихся в сходной зависимости от монополиста. Многие потребители попытаются отстоять свои права и вернуть переплаченные средства через суд», — подчеркнул Антон Фабричный.

Впрочем, адвокат признал, что у энергосбытовой компании осталась возможность обратиться с кассацией в суд вышестоящей инстанции.

Как сообщал «ФедералПресс», ранее ООО «Сибскладсервис» обратилось с иском в иркутский областной арбитражный суд с требованием признать договор, заключенный обществом с ООО «Иркутскэнергосбыт», дочерней компанией ОАО «Иркутскэнерго», недействительным и обязать ответчика вернуть пострадавшей компании переплаченные в результате завышенных тарифов средства. Суд иск удовлетворил, однако ответчик с этим решением не согласился и подал апелляцию.
Добавьте ФедералПресс в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.