29 июня 2010 года Комиссией Пермского УФАС России было рассмотрено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства Дорожным агентством и Государственным автономным учреждением «Управление автомобильных дорог» Пермского края. Как сообщили РИА «ФедералПресс» в ведомстве, в ходе рассмотрения дела Комиссией признан факт нарушения указанными учреждениями статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
29 июня 2010 года Комиссией Пермского УФАС России было рассмотрено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства Дорожным агентством и Государственным автономным учреждением «Управление автомобильных дорог» Пермского края. Как сообщили РИА «ФедералПресс» в ведомстве, в ходе рассмотрения дела Комиссией признан факт нарушения указанными учреждениями статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
В ведомстве уточнили, что нарушение выразилось в утверждении и согласовании в извещении и конкурсной документации на проведение открытого конкурса на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки проезжей части на региональных автомобильных дорогах Пермского края условий, ограничивающих доступ к участию в торгах хозяйствующим субъектам, в том числе допуск к участию в конкурсе исключительно субъектов малого предпринимательства. При этом общая сумма размещенного заказа превышала 118,5 млн. рублей.
В обоснование своих доводов Дорожное агентство и ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края сослались на положения 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который предусматривает обязанность государственных и муниципальных заказчиков осуществлять размещение заказов у субъектов малого предпринимательства в размере не менее чем десять и не более чем двадцать процентов общего годового объема поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг, установленным Правительством Российской Федерации. Вместе с тем ранее при рассмотрении дел в отношении данных лиц, они ссылались на тот факт, что к деятельности автономных учреждений Федеральный закон 94-ФЗ не применим.
По мнению Пермского УФАС России подобная противоречивая позиция ответчиков не может быть признана обоснованной. «Рассмотрение данного дела еще раз доказывает недопустимость расходования бюджетных средств на капитальное строительство, ремонт и обслуживание автомобильных дорог на территории Пермского края через деятельность автономного учреждения. Дорожному агентству Пермского края, Государственному автономному учреждению «Управление автомобильных дорог» Пермского края были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства» - говорится в сообщении антимонопольного органа.