В среду, 24 ноября, председатель совета директоров ЗАО «Термофор» Константин Бессонов объявил о намерениях обжаловать решение Новосибирского арбитражного суда, признавшего ничтожной сделку о продаже Сибирским машиностроительным союзом «Труд» 49 % акций другим акционерам компании. Вспомнив подзабытое слово «рейдерство», лишившийся значительной доли «Термофора» председатель совета директоров назвал решение суда незаконным. Представители выигравшей стороны признают, что если бы участниками сделки были бы юридические или физические лица, а не некоммерческое партнерство «Союз «Труд», которое не ставит задачей получать прибыль, то решение суда было бы другим. В свою очередь Сибирский машиностроительный союз «Труд» и его председатель Юнус Ислямов, вернувшие проданные два года назад по заниженной цене акции, не скрывают планов перепродажи возвращенной доли бизнеса, ссылаясь на тот факт, что, если бы не решение суда, «Термофор» в ближайшее время стал бы банкротом. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
В среду, 24 ноября, председатель совета директоров ЗАО «Термофор» Константин Бессонов объявил о намерениях обжаловать решение Новосибирского арбитражного суда, признавшего ничтожной сделку о продаже Сибирским машиностроительным союзом «Труд» 49 % акций другим акционерам компании. Вспомнив подзабытое слово «рейдерство», лишившийся значительной доли «Термофора» председатель совета директоров назвал решение суда незаконным. Представители выигравшей стороны признают, что если бы участниками сделки были бы юридические или физические лица, а не некоммерческое партнерство «Союз «Труд», которое не ставит задачей получать прибыль, то решение суда было бы другим. В свою очередь Сибирский машиностроительный союз «Труд» и его председатель Юнус Ислямов, вернувшие проданные два года назад по заниженной цене акции, не скрывают планов перепродажи возвращенной доли бизнеса, ссылаясь на тот факт, что, если бы не решение суда, «Термофор» в ближайшее время стал бы банкротом. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
«Решение арбитражного суда от 16 ноября не дает мне шансов оставаться спокойным, – сразу начал разговор с журналистами на пресс-конференции Константин Бессонов. – Теперь я не совсем акционер, хотя при непосредственном моем участии создавался модельный ряд и имидж «Термофора». Все произошедшее для меня – страшный сюрреализм. Я, мои коллеги, которые несколько лет поднимали этот средний по меркам Новосибирска бизнес, находятся в шоке».
Как уже сообщал «ФедералПресс», 16 ноября Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение о возвращении Сибирскому машиностроительному союзу «Труд» 49 % акций известной новосибирской компании «Термофор», чья продукция реализуется в России, странах СНГ, Европы, Азии и в Австралии. Как сообщил «ФедералПресс» генеральный директор «Сибирской юридической компании» Сергей Карпекин, представлявший интересы союза «Труд» в этом процессе, суд обязал троих членов совета директоров компании и дочь председателя совета директоров ЗАО «Термофор» Константина Бессонова вернуть акции, поскольку в свое время они приобрели их у учредителя компании по крайне низкой цене.
«Решением судьи Хлоповой был удовлетворен иск нашего акционера, который ранее владел блокпакетом, – отметил Константин Бессонов на состоявшейся 24 ноября пресс-конференции. – 16 ноября он стал полновластным владельцем компании, получив 75 % бизнеса. Я и мои коллеги практически не имеем теперь к этому бизнесу отношения». Основной причиной случившегося бизнесмен назвал собственную промашку: «Я жалею о том, что не уделял должного внимания юридическим аспектам защиты бизнеса».
Не сумев объяснить юридических тонкостей судебного иска и резолюции, предысторию конфликта Константин Бессонов изложил в следующей версии: «С осени 2003 года шесть бизнесменов организовали бизнес, создав компанию «Термофор». В 2007 году было принято решение о создании крупной капитализированной компании, в которой акционерами стали я, Константин Бессонов, – 25 %, группа – Сергей Никифоров, Александр Курапов и Виктор Федотов – 24 %, Равиль Валетов – 25 % и Юнус Ислямов – 26%, – заявил председатель совета директоров компании. – Но акции были поделены таким образом, что по 49 % принадлежали доверенным лицам – моему и союза «Труд».
По словам Константина Бессонова, в 2008 году акционеры приняли решение вступить во владение компанией. «Я и еще несколько акционеров выкупили акции у доверенного лица союза, Юнус Ислямов выкупил акции у моего доверенного лица. Произошла этакая перекрестная сделка, результаты которой союз «Труд» сейчас опротестовал», – заметил Константин Бессонов. Акцентировав внимание журналистов на том, что налицо «рейдерский захват» предприятия, Бессонов подчеркнул, что он «будет защищать свои инвестиции и принимать все законные меры к защите своего бизнеса».
Противоположная сторона также не планирует отступать, настаивая на значительном занижении стоимости пакета акций на момент совершения сделки. «Акции были куплены по номинальной стоимости, хотя уже тогда прибыль компании более чем в 1000 раз превышала ее уставный капитал, – заявил «ФедералПресс» генеральный директор «Сибирской юридической компании» Сергей Карпекин. – Однако руководство и члены Сибирского машиностроительного союза «Труд», основанного новосибирским объединением предприятий машиностроения «Заводом «Труд», узнали об этом уже после совершения сделки».
По словам Сергея Карпекина, на момент принятия решения о сделке акционеры в основу оценки пакета акций закладывали итоги работы «Термофора» в 2006 году. «Тогда прибыль компании составила всего 127 тысяч рублей, – подчеркнул юрист. – Итогов работы в 2007 году на момент сделки не было, хотя позднее стало известно, что компания получила годовую прибыль в размере 12 миллионов рублей».
Как сообщил Сергей Карпекин, если бы участником сделки было юридическое или физическое лицо, решение суда было бы другим. «В данном случае истцом выступило некоммерческое партнерство «Союз «Труд», которое по уставу действует в интересах членов партнерства, обязано отстаивать интересы своих участников и не ставит задачей извлекать и получать прибыль», – заявил юрист.
В свою очередь юрист Регина Вешнякова, отстаивающая интересы акционеров, лишившихся акций, подчеркнула, что ключевой момент в решении судьи о том, что участником сделки выступало некоммерческое партнерство, в корне неверен. «Мы будем обжаловать тот момент, что судья проигнорировала информацию о членах некоммерческого партнерства, – заявила Регина Вешнякова. – Ими являются вполне коммерческие юридические лица, известные персоны и предприниматели, преследующие вполне нормальную задачу – получение выгоды». По ее словам, на руках у сторон пока отсутствует решение суда. «Не исключено, что наш иск в апелляционную инстанцию будет строиться и на других юридических ошибках, допущенных судом первой инстанции», – подчеркнула юрист.
На вопрос «ФедералПресс» по поводу обжалования параллельной сделки по выкупу Юнусом Ислямовым пакета акций у доверенного лица Константина Бессонова, заключенной в 2008 году, Регина Вешнякова отметила, что на эту тему решений акционерами пока не принималось. «Вопрос параллельного иска между истцами не обсуждался, – отметила она. – Могу лишь прогнозировать, что в любом случае ситуация с акциями «Термофора» пройдет все три инстанции – первую, в которой мы проиграли, апелляцию, которую мы инициируем. Вне зависимости от решения второй инстанции будет кассация. Второе решение будем обжаловать либо мы, либо наши оппоненты», – сообщила юрист.
Юридический советник Юнуса Ислямова Роман Соловьев отметил в разговоре с «ФедералПресс», что номинальная стоимость акции «Термофора» в 2008 году на момент сделки составила всего 1 рубль. «Константин Бессонов отдал тогда за пакет в 25 % всего 2500 рублей, – подчеркнул он. – В то же время БКС в 2009 году оценила компанию «Термофор» в 250 миллионов».
По заявлению Романа Соловьева, союз «Труд» не преследует цели развивать этот вид бизнеса. «У нас есть желание продать акции по разумной цене. Того же хочет и Юнус Ислямов по отношению к своему личному пакету», – подчеркнул юридический советник.
«В обвинениях в наш адрес и адрес суда часто звучит в последние дни слово «рейдерство», – заявил Роман Соловьев. – Понятия рейдерства в судебной практике нет, хотя оценить его можно по двум критериям – некая совокупность незаконных и насильственных действий». По словам юриста, со стороны союза ни о каком рейдерстве речи не идет. «Мы выясняем отношения в цивилизованном русле с помощью судебной российской системы и в правовом поле. Все свои права мы реализуем законными способами», – подчеркнул Роман Соловьев.
По его словам, основной причиной инициации иска стало катастрофическое финансовое положение компании и желание акционеров избежать банкротства «Термофора». «Ревизор уже предупредил акционеров о возможности дефолта, – подчеркнул юрист. – Специалисты считают, что предприятие нужно выводить из кризиса. У него имеется значительная кредиторская задолженность, в то время как рентабельность очень низкая, что не позволит предприятию самостоятельно выйти из кризиса».
По словам Романа Соловьева, акционерам очень не хотелось бы, чтобы с компанией это произошло. «В наших интересах, чтобы нынешний менеджмент, вместо того чтобы рассыпать эпитеты по поводу собственной суперуспешности, следил за состоянием бизнеса», – резюмировал точку зрения акционеров юрист.